Чим далі, тим більше людей, які висловлюють свою експертну думку щодо психоаналізу, дитячої травми, токсичних відносин, будучи при цьому експертами в галузі шоубізнесу.
Вже не знаю, чи це пов'язано з алгоритмами ютубу або, дійсно, всі кому не ліньки знімають подкасти/інтерв'ю/передачі (потрібне підкреслити) з психології. Чим далі, тим більше людей, які висловлюють свою експертну думку щодо психоаналізу, дитячої травми, токсичних відносин, будучи при цьому експертами в галузі шоубізнесу.
Я не проти того, що люди цікавляться своїм психічним благополуччям чи здоров'ям стосунків і вважаю це дуже прогресивним. Важливо розуміти, що думка, що висловлюється, - це, всього лише, думка. Воно не має відношення до науковості, достовірності чи корисності. Напевно, якщо ви почули думку від фахівця, якому довіряєте, ви можете його розділяти, але відповідальність за свої рішення несете ви самі.
Відповідальність психотерапевта за слова, сказані клієнту, йому відома в силу розуміння "глибини" на яку він занурюється разом із клієнтом, психічних механізмів та їх значення, наявності етичного кодексу та етичної комісії. Що ж із відповідальністю блогерів? Що допомагає їм розуміти, чи не переходять вони межі науковості, інтимності, здорового глузду?
Популяризація психології (як і чого завгодно) має як позитивні сторони: підвищується поінформованість населення, руйнуються міфи, зникає сором звернень за допомогою, так і негативні: надлишок інформації призводить до поверхневих міркувань, інформація переказана кілька разів спотворюється і втрачає контекст.
