.
«Мене зрадив мій улюблений учень, моя надія, моє майбутнє, зрадив у найважчу хвилину, коли я так розраховував на його допомогу». «Мене зрадив найкращий друг, підлеглий, чоловік тощо». Такі або приблизно такі висловлювання мені часто доводилося вислуховувати від пацієнтів чи клієнтів, які зазвичай при цьому перебували в депресивному стані. Часто вони повторювали: «Як далі жити? Кому ж можна вірити? Звичайно, я втішав їх і, як міг, лікував. Все налагоджувалося, але за якийсь період вони знову ставали жертвами зради. Я внутрішньо обурювався їхньою «дурістю» і знову продовжував допомагати. Але тільки тоді, коли і мені зрадили, я оцінив висловлювання Гюго: «Я байдуже ставлюся до ножових ударів ворога, але мені болісний шпильковий. укол друга». І я вирішив до кінця розібратися в цьому явищі, спробувати розробити заходи щодо профілактики зради, з'ясувати особливості поведінки, коли тебе вже зрадили, з'ясувати, чи не зраджував ти когось сам, описати психологічнийпортрет зрадника. Матеріал у мене вже накопичився. Хто зраджує? «Віддані» люди: улюбленці (учні, співробітники, підлеглі тощо), і всі ті, в кого ви вклали і душу, і матеріальні засоби. Закономірність тут така: чим більше благодіяння, тим сильніша зрада.
Поширена зрада повсюдно. На лекціях з психології зради я попросив підняти руки тих, кого зраджували. Підняли руки майже всі (а мої слухачі — це хворі на неврози та психосоматичні захворювання). Майже кожен випробував на собі зраду. Зраджували то діти, то батьки, то друг, то улюблений учень.
Так що ж така зрада? фізичного) людині, що довірилася тобі, або групі людей.
Зрада слід відрізняти від відступництва. Відступництво - це відмова від спілкування з раніше близьким тобі людиною або групою людей. Згадаймо, Петро тричі зрікався Христа, проте користується повагою досі. Іуда зрадив Христа лише один раз, і цей вчинок є еталоном зради. Докладно зрада описується в «Божественній комедії» Данте. У дев'ятому колі в чотирьох ровах мучаться зрадники. У першому рові, який він назвав на ім'я Каїна, який убив свого брата Авеля, відбувають покарання зрадники рідних, у другому рові — зрадники батьківщини та однодумців, у третьому — зрадники сотрапезників, у четвертому — зрадники Вчителів. Саме в цьому рові знаходяться Іуда, Брут і Касій. Ми, виховані в певних традиціях («раніше думай про Батьківщину, а потім про себе»), можемо дивуватися з приводу того, що зрада співтрапезника карається більше суворо, ніж зрада рідних, батьківщини та однодумців. Правда, нас вчили зраджувати. Адже ідеалом для піонерів був Павлик Морозов. Слава Богу, що зараз із Кримінального кодексу виключено статті про обов'язок доносити на кровних родичів! А на який щабель зводили тих, хто зраджував своїх Вчителів, згадаємо горезвісну сесію ВАСГ-НІЛ, що відстоює «вчення» Лисенка, і сесію АМН СРСР «захистила» І.П. Павлова! Але чому ж все-таки зрада співтрапезників карається суворіше, ніж зрада рідних і батьківщини? Тут і виявляється геніальність Данте. Геній завжди відбиває те, що відповідає Законам життя, а не писаним законам. Закони ж є обов'язковими для всіх і не знають винятків. Так які ж ці Закони щодо відносин між людьми? Раніше з'явився співтрапезник, який був у той же час товаришем по полюванню, співробітником, чи батьківщиною? І хто ближче людині: співробітник, з яким вона спілкується щодня, чи брат, який може бути, і живе у зовсім іншому місці? Звісно, співтрапезник, співробітник. Що означає для нас їжа? Їжа – це життя! Тому співтрапезник — це людина, яка допомагає нам вижити. І якщо я зроблю підлість людині, у якої я їв, то я автоматично стаю зрадником. Тому я для себе зробив правилом не сидіти за столом з людиною, з якою перебуваю в конфронтації. І навпаки, якщо сталося так, що я в когось у гостях, то проти нього вже ніколи не виступаю. При невизначених стосунках з людиною я сідаю з ним за стіл, щоб потім не стати зрадником.
Мав рацію Данте, що зраду рідних вважав найлегшим. Та й у народі кажуть, що не та мати, що народила, а та, що виховала та вигодувала. І тричі має рацію Данте, що найвищу кару визначив зрадникам Вчителя, бо Людиною стають завдяки Вчителю. І якщо в тебе розбіжності з Вчителем — піди від нього, але не виступай проти.
Мої наукові роботи пов'язані з проблемою долі. Один з основних моментів тут – трикутник долі, описаний Карпманом. Якщо людина потрапила до сценарію, то життя його йде цим трикутником, де його ролі змінюються. Які ж ці ролі? Це ролі Переслідувача, Визволителя та Жертви. До мене на прийом пацієнт чи клієнт приходить у ролі Жертви. Повернення до щасливого життя може настати лише у тому випадку, якщо він навчиться будувати рівноправні стосунки з людьми. Тоді він уникне ролі Переслідувача і Визволителя, що з психологічної точки зору одне й те саме — спілкування зі знаком переваги над партнером. Якщо начальник переслідує підлеглого, то останній, якщо набере чинності, переслідуватиме начальника, який із Переслідувача перетвориться на Жертву.
Доля Визволителя аналогічна. Якщо батьки в процесі виховання позбавляють своїх дітей труднощів, то останні сидітимуть у них на шиї, і батьки стануть Жертвами. З цих міркувань випливає правило:
Не переслідуй і не рятуй, і тоді тебе ніхто не зрадить, і ти нікого не зрадиш. знущання з себе, сподіваючись, що зрадника прокинеться совість. Але не може прокинутися те, чого нема. Совість — функція душі, а у зрадника її немає. Данте глибоко помітив, що «ледве зрада душа здійснила… вселяється відразу їй у тіло біс, і в ньому залишається, поки термін для плоті не згас». Крім того, жоден зрадник не усвідомлює, що він зрадник. Зазвичай зрадник пояснює свій вчинок інтересами справи. Мовляв, він виступає проти Вчителя не з бажання завдати йому шкоди, а тому, що ідеї його вже застаріли, його діяльність є гальмом для справи і т.п. нескінченності, «доки термін для плоті не згас».
та пасивні. Ріднить їх те, що вони не мають своєї справи, вони живуть за рахунок творчих особистостей. Хто б знав про Юду, якби не було Ісуса Христа? Таким чином, зрадник завжди вторинний. Пасивним зрадником можна вважати Євгена Онєгіна. Так, від нудьги доглядаючи Ольгу, він провокує Ленського на дуель і вбиває його. Активний зрадник - Печорін. Він доглядає княжну Мері, недосвідчену дівчину, приховуючи свій роман. Отже, не хочеш стати жертвою зради, не заводь відданих людей, набудь імунітет до захоплення. Не рятуй, але й не переслідуй. А як не стати зрадником? Адже зрада буває усвідомленим та неусвідомленим. Але розплата в обох випадках однакова. Адже коли Іуда усвідомив, що він зрадник, він подавився. Зрада партнера зі спілкування зазвичай починається з сумнівів. «Сумніння зраді одно», — каже східна мудрість. Я знаю одного керівника, який ніколи не бере до себе на роботу співробітників, які в ньому сумніваються. І це є абсолютно правильна позиція. Адже якщо я сумніваюся в людині, то отже бачу чи припускаю у неї наявність таких рис, які мене не влаштовують. І яка різниця, чи є вони чи ні, я поводжуся з ним так, ніби вони в ньому є, це постійне джерело непотрібних тривог і хвилювань. Чи не краще відразу відмовитися від спілкування?
Я своїм слухачам завжди говорю приблизно таке: «Якщо ви сумніваєтеся, ходити до мене на лекції чи не ходити, то не ходіть. Якщо в іншому місці вам буде добре, я радий за вас. Але якщо там вам буде погано, то ваша душа буде зі мною. А потім вона наведе й тіло». У світлі сказаного вище ясно, що якщо при прийнятті життєво важливих рішень виникають сумніви, то краще відмовитися від наміру (наприклад, будувати сім'ю з цією людиною). Але якщо вже спілкування почалося, то довіряти треба нероздільно і без сумнівів. Дотримання цього правила призвело до того, що зараз у мене ворогів у найближчому оточенні немає. Мені можуть заперечити, що я помиляюся. Що ж, можливо! Але це краще, ніж не мати ворогів, але думати, що вони є. Адже якщо я живу з почуттям, що у мене немає ворогів, то погано мені буває тільки в той момент, коли мені роблять паскудство, а якщо я сумніваюся у своїх друзях, мені погано завжди.
Я навіть навчився використовувати свою довірливість. Починаючи будь-які справи з новим партнером, я нероздільно йому довіряю. Тим самим на несумлінну людину я справляю враження простачка, і він мене обманює. Але ж перша справа завжди незначна! Так у мене утворилася «картотека» людей надійних і ненадійних. А це вже непоганий капітал! Крім того, з'являється можливість співпрацювати з надійними людьми, у яких я певен. І якщо щось не виходить, то я знаю, що вся справа в обставинах, Загалом, як казав Расул Гамзатов, «не звинувачуй коня, звинувачуй дорогу».
